Demirel, löste sich die Regierungsmehrheit in der Großen Nationalversammlung von 1969 allmählich nach den allgemeinen Wahlen als politische Gruppe in den Kreis seiner ursprünglichen Anhänger zu neuen politischen Konstellationen gruppiert. Im Jahr 1970, drei kleine Rechtsparteien, die normalerweise mit der Regierung zusammengearbeitet hätten, da die fusionierte Partei der Nationalen Rettung (Milli Selamet Partisi – MSP), ein explizit islamisch orientierte Partei, die politisch zu gefährden Anforderungen auferlegt Demirel als Preis für ihre anhaltende Unterstützung. Einige ehemalige Mitglieder verließen die AP AP 1971 in Form mehr rechtsextreme Partei. Andere, eher liberal AP Mitglieder, Demirel unzufrieden mit den Zugeständnissen an das Recht, aus der Partei lief und saß wie independents.As Folge dieser Verschiebungen, verlor die Regierung ihre Parlamentsmehrheit Demirel, und regiere in den Augen seiner Kritiker, verwirkt Recht auf das Land. Acts von politisch motivierter Gewalt und Terrorismus in Häufigkeit und Intensität zugenommen. Unruhe war zum Teil durch wirtschaftliche Not angeheizt, die Wahrnehmung von sozialer Ungerechtigkeit, und die Langsamkeit der Reformen, sondern Protest wurde zunehmend in militärischen und wirtschaftlichen Beziehungen mit der Türkei in den Westen gerichtet.

Politik und Wahlen in den 1970er Jahren

Am 12. März 1971 präsentiert die Streitkräfte Häuptlinge, vom Kommandanten der Armee General Faruk Gürler gerichteten einem Memorandum an Präsident Sunay erfordern die Installation eines “starken und glaubwürdigen Regierung.” Die militärischen Führer warnte zivilen Beamten, dass das Militär zur Übernahme der Verwaltung des Staates wieder gezwungen, wenn eine Regierung gefunden, um die Gewalt einzudämmen und Umsetzung wirtschaftlicher und sozialer Reformen, einschließlich Bodenreform wäre so in der Verfassung von 1961.Demirel traf am selben Tag. Der Vorfall wurde als “Staatsstreich” Memorandum “beschrieben.

Nach Rücksprache mit den anderen Streitkräften Häuptlinge und Gürler fragte Sunay Nihat Erim, ein Universitätsprofessor und KWK-Zentrum, zu einer “nationalen Einheit vor-Parteien-Regierung”, dass die Unterstützung der großen Parteien bilden würden, um zu gewinnen. Erim führte die erste einer Reihe von schwachen Übergangsregierung Schränke, dass die Türkei erst im Oktober 1973 Wahlen geregelt.

Eine gemeinsame Sitzung der Großen Nationalversammlung war März 1973 einberufen, um einen Nachfolger für Präsident Sunay wählen. Viele Beobachter hatten angenommen, dass Gürler General, dessen Kandidatur hatte die offene Unterstützung der Streitkräfte, ohne ernsthaften Widerstand, ausgewählt zu werden, doch Demirel war fest entschlossen, Widerstand zu leisten, was er sah, wie von den Militärs diktiert. Die AP nominiert Ariburun Tekin, Vorsitzender des Senats, um Gürler widersetzen. Nach sieben Runden zog und Gürler Ariburun. Wenn Sunay Amtszeit endete am 28. März Ariburun, in seiner Eigenschaft als Vorsitzender des Senats war amtierender Präsident nach der Verfassung. Am 6. April, Abgeordneten und Senatoren in der Großen Nationalversammlung gewählt Präsident Fahri Korutürk am fünfzehnten ballot.Significantly, der neue Präsident, ein siebzig-jährigen pensionierten Admiral, der als unabhängiges Mitglied des Senats seit 1968 gedient hatte, war ein direkten Anschluss an Atatürk, der angeblich gab ihm den Namen Korutürk, das bedeutet “Schutz der Türken.”

In den Wahlen von 1973, stieg Ecevit CHP festgenommen seine Unterstützung von mehr als 1 Million Stimmen fordern Umverteilung des Reichtums durch Steuern und soziale Dienste, Entwicklung des ländlichen Raums, Bodenreform, weiterhin staatliche Kontrolle der Wirtschaft und eine allgemeine Amnestie für politische prisonersunder Kriegsrecht. Allerdings halten nur 185 Sitze, die Partei nicht eine absolute Mehrheit in der Großen Nationalversammlung. Die AP, die ihre Stimmen auf 30 Prozent fallen sah, behielt nur 149 Sitze. Ein großer Teil seines rechten Flügels Unterstützung wurde durch die MSP und der Demokratischen Partei, die acht und vierzig und fünfundvierzig Sitze oder Saug-Sitze. Die Republikanische Partei Reliance (RRP), durch die Fusion der zentristische Gruppen, die früher von der CHP gebildet hatte seceded gewann dreizehn Sitze. Die MHP hat drei Sitze.

Die wichtigste Folge der Wahlen von 1973 war, dass die Demokratische Partei und die MSP, das Kräfteverhältnis im Parlament statt, und es war unwahrscheinlich, dass eine Koalition ohne die Beteiligung gebildet werden könne einen oder beide von ihnen. Die Politiker der Demokratischen Partei stark verärgert über die Warnungen in regelmäßigen Abständen bis zum gewählten Beamten, übergeben durch die militärische Führung jedoch abgelehnt wurden Demirel aus persönlichen und politischen Gründen. Die MSP wurde von Necmettin Erbakan, der Führer der verbotenen Partei der New Order durchgeführt worden sei. Die MSP ist als eine Wiederbelebung der Partei gewesen, dass unter einem neuen Namen zu betrachten. Die wichtigsten Planke in die MSP-Plattform war die Wiederherstellung des islamischen Rechts und der Praxis in der Türkei. Die Partei suchte die verbesserten Beziehungen zu anderen muslimischen Ländern und weniger Abhängigkeit vom Westen, sondern war auch begierig anti-communist.Plea für die direkte Wahl des Präsidenten und die Stärkung der Exekutive, die MSP, unter Beibehaltung des Rechts auf Privateigentum, begünstigt durch die liberale Wirtschaftspolitik der AP.

Gegründet im Januar 1974, Ecevit, erreichte die Führer der Partei Atatürks, eine kurzlebige Vereinbarung mit Erbakan, der Führer einer islamischen Revival Party in einer Koalitionsregierung beizutreten, in denen Erbakan würde Stellvertretender Ministerpräsident Ecevit werden. Im September nahm die MSP die Koalition. Ecevit war Premierminister an der Spitze einer Übergangsregierung, während andere Korutürk versuchte vergeblich, an einem Beitritt zur KWK in Demirel mit einer Regierung der nationalen Einheit Interesse. Im November, überredete Sadi Irmak Korutürk, ein älteres und ein unabhängiger Senator, den Vorsitz über eine überparteiliche Regierung und der Vorbereitung des Landes für eine vorgezogene Wahl.Irmak hat der Ausfall eines parlamentarischen Misstrauensvotums, eine parlamentarische Krise, dass die Türkei gegeben hat, ohne eine stabile Mehrheit basierenden Regierung für mehr als ein Jahr, während welcher Zeit wirtschaftlichen Bedingungen weiter verschlechtern, Fanning Unruhen im ganzen Land. Spät im Jahr 1974 vier der fünf-Rechts-Parteien in der Mitte der Großen Nationalversammlung gebildet – der AP, MSP, MHP und RRP – ein Oppositionsblock, rief der Nationalen Front. Im März 1975 wurde die Nationale Front Partei war in der Minderheit Koalitionsregierung unter Ministerpräsident Demirel. Trotz seiner Unwirksamkeit, es in der Nationalen Front Koalition gelungen, gemeinsam zu kämpfen für zwei Jahre, die Aufrechterhaltung einer knappen Mehrheit im Parlament abhängig Unterstützung von Unabhängigen.

Der Handel auf die enorme Popularität von Ecevit, der CHP im Jahr 1977 seinen Anteil der Wählerstimmen mehr als 40 Prozent und blieb die stärkste Partei in der Großen Nationalversammlung. Allerdings waren die 213 Sitze gewonnen, dass es immer noch nicht ausreicht, um eine einzige Partei Regierung zu bilden. Die AP hatte auch ihre Leistung durch den Entzug von einigen der besseren Stimmen verloren zu anderen rechten Parteien im Jahre 1973, kehrte er 189 Abgeordneten. MSP Darstellung in zwei Hälften geschnitten wurde, auf 24 Sitze, die Demokratische Partei war und zu einem Sitz reduziert. Die MHP, aber fast verdoppelt seine Abstimmung und sechzehn gewählten Abgeordneten. Trotz ihrer Wahlerfolge hatte die CHP eine Regierungskoalition zu bilden.

Demirel schließlich gesammelt anderen Rechts-Mitte Regierung, die die Verbindung mit dem AP MSP und MHP in einer Koalition, die auf einem viersitzigen Mehrheit. Aber die Anreize schaffen, dass er die Zusammenarbeit angeboten versichern Anlass zur Sorge innerhalb der liberalen Flügel seiner eigenen Partei. Im Rahmen der Vereinbarung wurden die Verantwortung für wichtige Bereiche betreffen – die öffentliche Ordnung, die wirtschaftliche und soziale Reform – die drei Parteiführer geteilt. Demirel war für die innere Sicherheit zugeordnet, die Wirtschaft und Erbakan Türkes soziale Angelegenheiten, einschließlich der Bildung. Jeder Autofahrer erwartet alleinige Autorität in seinem speziellen Bereich der Praxis, aber die Anordnung erwies sich bald als unworkable.Meanwhile, eine Gruppe von Koalitionspartnern, der MHP identifizierten, waren die wichtigsten Initiatoren des wachsenden politischen Gewalt.

Wut und Frustration mit der Regierung Ineffizienz im Umgang mit der Wirtschaft und die Wiederherstellung von Recht und Ordnung führten zu einer Erosion der Unterstützung von liberalen Abgeordneten AP. Am letzten Tag des Jahres 1977, dem Demirel Regierung auf ein Vertrauensvotum, das ein Dutzend Abgeordnete betroffen AP mit dem CHP-Opposition einseitig. Die Parteiführer haben eine “große Koalition regiert,” wandte sich Präsident Korutürk Ecevit führen eine neue Regierung, die von einem viersitzigen parlamentarische Mehrheit unterstützt wurde.

Die Regierung Ecevit war von Anfang an beunruhigt. Das Kombinieren der Ministerpräsident des Prozesses Hinweis für bürgerliche Freiheiten mit härteren Law-and-Order-Maßnahmen zufrieden niemand, am allerwenigsten das Militär und die Polizei. Im Dezember 1978 wurde die Regierung gezwungen, das Kriegsrecht in dreizehn Provinzen zu erklären als Reaktion auf ein schwerwiegender Ausbruch der sektiererischen Gewalt. Die Stille war nach Kriegsrecht vorübergehend, verhängt und im April 1979 der Regierung verlängert rechtlichen Beschränkungen.

Ecevit war im Oktober 1979 nach dem KWK verlorenen Boden in der AP-Wahlen durch, und riet Präsident Demirel Korutürk beschwören, ihn zu ersetzen. Demirel, Ecevit abgelehnt anschließende Vorschlag für eine “große Koalition” und entschied sich stattdessen auf eine technokratische Regierung, deren Mitglieder wurden für ihre Kompetenz ausgewählt werden, anstatt ihre politische Zugehörigkeit. Subventionen für Staatsunternehmen wurden als Teil eines Plans zur Umstrukturierung reduziert, sondern versucht, die Belegschaft und die Rationalisierung der Lohn-Steuerung wurde von den Gewerkschaften in einer Reihe von Streiks in Frage vorgelegt. Demirel konterte durch die Verlängerung des Kriegsrechts noch imposanter schwere Randsteine auf gewerkschaftliche Tätigkeit und die Beschränkung der öffentlichen Sitzung. Unterdessen machte militärischen Führer kein Geheimnis aus ihrem Unbehagen über den wachsenden Einfluss der religiösen Sektierertum wurde auf die Politik, dass ich in der Hand, gegen die Verfassung.

Präsident Korutürk die siebenjährige Amtszeit endete im April 1980. Nach 100 Stimmen das Scheitern der gemeinsamen Sitzung der Großen Nationalversammlung auf einen Nachfolger einigen. Korutürk Ruhestand im Zeitplan, und der Vorsitzende des Senats, wurde Ihsan Sabri Çaglayangil als Präsident der Republik installiert. Çaglayangil tun konnten, bieten kaum mehr als die Signatur für die Verabschiedung von Gesetzen.

Konflikte und Diplomatie: Zypern und Beyond

Die historische Misstrauen zwischen der Türkei und Griechenland in den 1970er Jahren wurde durch die Entwicklung von Zypern Streit und widersprüchliche Forderungen in der Ägäis noch verschärft. Probleme die sich aus der Beziehung zwischen türkischen und griechischen Zyprioten Raum auf der Insel war ein Muster der Konfrontation zwischen den beiden Ländern im letzten Jahrzehnt produziert.

Im Juli 1974, dem Präsidenten von Zypern, Erzbischof Makarios III genannt für den Rückzug der griechischen Armee Offiziere zugewiesen Nationalgarde gut auf die Behauptung gründet, dass sie ihre Position benutzt, um seine Regierung zu stürzen. Als Reaktion darauf ein Anti-Coup Makarios Athen, die Pläne der Verschwörer erfolgreich durchgeführten die Vereinigung mit Griechenland entwickelt. In Ankara verurteilte Ministerpräsident Ecevit den Putsch als eine direkte Bedrohung für die türkisch-zyprischen Minderheit. Bei den Vereinten Nationen, sagte der türkische Vertreter, seine Regierung habe festgestellt, dass Griechenland wurde direkt in den Putsch gegen die Annexion Zyperns Teilnahme in Verletzung des Abkommens von 1960 gerichtet, die garantiert die Unabhängigkeit von der Türkei, Griechenland und Großbritannien. Er betonte, dass die Türkei eine klare Verantwortung im Rahmen des Abkommens zu schützen hatte, die Rechte der türkisch-zyprischen Gemeinschaft.

Zwischen Juli 20 und 22, 1974, etwa 30.000 türkische Soldaten, die von Luft-und Marineeinheiten unterstützt, wurden fallengelassen oder landeten auf Zypern in den Bereich Kyrenia und Fortgeschrittene in Richtung Nikosia, der Hauptstadt von Zypern. Zu dieser Zeit kam ein UN-gesponserten Waffenstillstandsabkommen in Kraft am 22. Juli kontrollierte die türkischen Truppen aus dem zwanzig Kilometer langen Nicosia Kyrenia Street und den besetzten Gebieten auf beiden Seiten von ihm, in einigen Orten dreißig Kilometer tief in ein Gebiet, das war eine große türkisch-zyprischen Bevölkerung.

Die griechische Regierung wurde innerhalb weniger Tage als Folge des Zypern-Verwirrung diskreditiert. Meeting in Genf am 30. Juli nahm die Garantie Außenministern der drei Mächte – Günes Turan Türkei, James Callaghan of Britain, und Georgios Mavros repräsentieren die neue vorläufige griechische Regierung – die Schaffung einer Pufferzone zwischen den beiden Seiten auf Zypern, bewacht von UN-Truppen. Sie einigten sich auf ein erneutes Treffen in Genf, in einer Woche zu arbeiten, die Voraussetzungen für eine verfassungsmäßige Regierung, dass Vertreter der beiden Volksgruppen auf der Insel wäre.

Trotz der Waffenruhe und eine UN-Resolution für die schrittweise Verringerung der feindlichen Streitkräfte in Zypern, die Türken weitere Verstärkungen Land. In der Woche zwischen Waffenstillstand und der ersten Genfer Konferenz der Außenminister, schob sie griechisch-zyprischen Truppen in die westlichen Ende der Range Kyrenia und festigten ihre Positionen rund um Nikosia. Glafcos Clerides, Präsident von Zypern, Rauf Denktasch und Chef der türkisch-zyprischen Gemeinschaft, nahmen an der zweiten Session der Gespräche in Genf, August 8-14 statt. Denktas lehnte das Konzept der lokalen Autonomie innerhalb eines föderalen Systems, durch Griechenland und die griechisch-zyprischen Behörden begünstigt, sondern schlägt die Schaffung eines einzigen autonomen Region der Türkei in das nördliche Drittel der Insel, abgelehnt Clerides einen Vorschlag zu prüfen. Obwohl die Türkei, die türkischen Zyprer verlangen Unterstützung für die regionale Autonomie, Günes, spricht für seine Regierung, bot einen alternativen Plan, dass die türkischen Zyprer den gleichen Betrag von Grundstücken durch die Halbierung ihrer Betriebe im Norden und die Schaffung von mehreren autonomen türkischen Enklaven anderer würden auf der Insel statt. Der Plan hätte Günes stark reduziert die Zahl der Flüchtlinge aus beiden Gemeinden. Gespräche scheiterten jedoch, sank plötzlich, wie eine Anwendung von Günes Mavros und Klerides für einen dreitägigen Aufschub, um den türkischen Vorschlag an ihre jeweiligen Regierungen zu kommunizieren.

Zwei Stunden nach dem Scheitern der Gespräche in Genf zog abzuschneiden der türkischen Streitkräfte in Zypern Kyrenia aus dem Brückenkopf nordöstlichen Drittel der Insel. Nach dreitägigen Kämpfen, akzeptiert ein Angebot Clerides türkischen Waffenstillstand, daß die Türken die Kontrolle über alle Gebiete nördlich einer Linie, auf der linken Seite, die von Lefka im Westen bis nach Famagusta im Osten lief. Ecevit entschieden, dass diese Aufteilung sollten die Grundlage für zwei autonome Regionen innerhalb eines Bundeslandes bilden. Im Februar 1975 wurde der türkische Staat Federated Zyperns wurde in die nördliche Region mit Denktas als Präsident gegründet. Im Jahr 1983 wurde diese Einheit als der Türkischen Republik Nordzypern (TRNC). Bisher bildeten, hat nur die Türkei die offizielle Anerkennung der Türkischen Republik Nordzypern gewährt.

Die Teilung von Zypern, etwa 200.000 Flüchtlinge aus einer Bevölkerung von etwa 600.000 geschaffen. Rund 10.000 Flüchtlinge aus dem türkisch-zypriotischen Enklaven im Süden wurden aus Nord-Zypern durch die Türkei geflogen britischen Stützpunkte. Griechisch-zypriotischen Behörden protestierten dieser Aktion und berechnet, dass zur gleichen Zeit, die Türken in Anatolien Senden Siedler aus, um Bereiche, in denen die griechischen Zyprioten enteignet worden war kolonisieren.

Die Beziehungen zwischen der Türkei und Griechenland waren schon vor der Zypern-Krise als Folge der andauernden Streit über konkurrierende Rechte an der ägäischen Region angespannt.Spannungen nach dem März 1974, als griechische Bohrmaschinen erhöhte Öl entzieht der Insel Thasos. Angesichts der Abhängigkeit der beiden Länder auf Ölimporte, Schwerpunkt dieser Entwicklung im Auge eine Reihe von hervorragenden regionalen Streitigkeiten: die Abgrenzung des Festlandsockels für die Zwecke der Ermittlung des Meeresbodens Schürfrechte, die Ausdehnung der Hoheitsgewässer und den Luftraum und die Militarisierung der den griechischen Inseln vor der türkischen Küste. Ein paar Monate zuvor, Ende 1973 hatte die Türkei Bohrlizenzen in mehreren Ägäis Meeresboden Gebieten gewährt, von denen einige einen Teil des Festlandsockels Griechenlands unterzogen wurden.

Im Januar 1975 legte Griechenland einen Anspruch auf den Internationalen Gerichtshof in Den Haag für die alleinigen Rechte an dem Festlandsockel. Griechenland beansprucht Rechte aus jeder der mehreren hundert griechischen Inseln in der Ägäis, einige von ihnen nicht mehr als ein paar Meilen von der türkischen Küste. Griechenland versuchte auch einseitig auf seine Hoheitsgewässer von sechs nautischen Meilen ausdehnen zu zwölf nautischen Meilen akzeptiert anderswo in der Welt und verboten türkischen Überflüge in diesen Gebieten. Irmak Premierminister antwortete, es sei “undenkbar”, dass die Türkei würde die Ägäis als “griechische See” zu akzeptieren und berechnet, dass die griechischen Forderungen und angebliche Militarisierung der griechischen Ägäis Konflikt mit dem Vertrag von Lausanne von 1923 waren. Griechenland blieb jedoch, dass sie die Hauptverantwortung für die Verteidigung der Ägäis hatte als Teil seiner Verpflichtungen der NATO.

Während des Sommers 1976, escorts türkischen Marine, der griechischen Kriegsschiffen konfrontiert, wenn diese eines türkischen Schiffes in der seismischen Forschung ist herausgefordert dem Meeresboden in umstrittenen Gewässern zwischen der türkischen Inseln Gökçeada (Imroz) und Bozca Ada (Tenedos). Für kurze Zeit schien der Krieg zwischen den beiden NATO-Verbündeten, unmittelbar bevorsteht. Obwohl die Türkei und Griechenland war anschließend bereit, offene Streitigkeiten durch Verhandlungen beizulegen, Truppentransporte und Marine-Benachrichtigung wiederholten Demonstrationen des folgenden Jahres. Ecevit und der griechische Premierminister Konstantinos Karamanlis kamen in der Schweiz März 1978 zu einer beiderseitig akzeptablen Rahmen für die Beilegung ihrer Differenzen zu finden. Zwei Monate später trafen sie sich wieder in Washington auf Fragen von bilateralem Interesse erörtern. Bei diesen Treffen der beiden Politiker bestätigten ihren beiderseitigen Wunsch, friedliche Lösungen für ihre ungelösten Streitigkeiten zu finden, aber die Beziehungen zwischen den beiden Ländern weiter angespannt bleiben.

Im Februar 1975 trat der Kongress der Vereinigten Staaten ein Waffenembargo gegen die Türkei mit der Begründung, dass US-Militärausrüstung hatte sich illegal in der Zypern operation.In Juni ausgeliefert, bestätigte, dass die Türkei United States Gäste von Projekten in der Türkei unterliegen einer sind “ neue Situation “wäre, wenn die Verhandlungen über den künftigen Status eröffnet wurden. Präsident Gerald Ford den Kongress gebeten, das Waffenembargo zu überdenken, zitiert die Schäden an lebenswichtigen Interessen der Vereinigten Staaten im östlichen Mittelmeer tun würde. Angestachelt durch die Niederlage im Kongress den folgenden Monat, ein Maß, das Verbot aufzuheben, kündigte die türkische Regierung auf, 1969 die Zusammenarbeit im Verteidigungsbereich Vertrag mit den Vereinigten Staaten aufzuheben und legte United States Investitionen, insbesondere Kommunikations-und Messstationen unter türkischer Kontrolle. Diese Aktion, aber nicht nur auf die Vereinigten Staaten Kampftruppen in der Türkei, ein Geschwader von Flugzeugen in Incirlik unter Führung der NATO beruht.

Präsident Ford im Oktober unterzeichnet Gesetzgebung, die teilweise Aufhebung des Embargos, so dass die Freisetzung von Waffen bereits von der Türkei erworben. Im Jahr 1978 gelang es der Regierung von Präsident Jimmy Carter zu überreden Congress Ende des Embargos, obwohl eine Änderung der Beihilfeintensität Security Act erfordert eine regelmäßige Überprüfung der Bedingungen als Voraussetzung für die Fortsetzung der militärischen Unterstützung. Kurz nach der Türkei erlaubt US-Anlagen unter türkischer Kontrolle wieder zu öffnen, wie eine völlig neue Zusammenarbeit im Verteidigungsbereich Pakt ausgehandelt wurde.

Im Jahr 1980, Vereinigte Staaten militärische Hilfe für die Türkei beliefen sich auf US $ 250.000.000 und Wirtschaftshilfe für ca. $ 200.000.000. Die Vereinigten Staaten erschien auch in anderen Ländern der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) in Verpfändung Notfall Credits in einem Versuch, die Türkei in den Bankrott zu schieben während der Finanzkrise der späten 1970er Jahre zu stoppen.

Die Wirtschaft: ein ungelöstes Problem

Die türkische Wirtschaft war stark durch den Anstieg des Ölpreises nach 1973 zu verletzen.sich verschlechternden Bedingungen in den kommenden Jahren und erreichte die Krise Niveau von 1977. Die Inflation erreichte eine Quote von rund 50 Prozent in diesem Jahr, während die Arbeitslosigkeit wurde inoffiziell auf so hoch wie 30 Prozent der verfügbaren Arbeitskräfte geschätzt. Heimischen Industrien ebenfalls an Boden verloren in den Exportmärkten wegen steigender Kosten für Rohstoffe und Energie. Türkei Handelsdefizit erreichte US $ 4000000000 1977 eine Überprüfung der ein Leistungsbilanzdefizit von fast fünf Mal Ebenen 1974thBecoming skeptisch verweigert die Türkei die Fähigkeit, bestehende Schulden, eine Reihe von ausländischen Gläubiger zurückzuzahlen, um weitere Kredite zu verlängern. Als Folge wurde das Land praktisch Devisen seiner unmittelbaren Verpflichtungen nachzukommen, und gewann den Staatsbankrott, der nur durch die Zentralbank intervenierte abgewendet werden durch die Aussetzung von Zahlungen für Einfuhren konfrontiert und gezwungen, viele in der Tat, Kredite aus dem Ausland Exporteure war.

Unter dem Druck des Internationalen Währungsfonds (IWF – siehe Glossar), kündigte die Regierung Maßnahmen späten Demirel als 10 Prozent Abwertung der Währung und eine deutliche Zunahme von einigen staatlich subventionierten Preisen. Bis Ende 1977 hatte die Türkei insgesamt Auslandsschulden von mehr als US $ 11 Milliarden angehäuft th Die Ecevit Regierung an die Macht kam im Januar 1978 hatte zu einer Stabilisierung Programm, das im Wesentlichen durch den IWF und die OECD hatte genehmigt werden. Der Plan beinhaltete Anreize für ausländische Investitionen und weitere Preisanpassungen, die Inlandsnachfrage zu dämpfen. Ein internationales Konsortium von sechs Banken zusammen mit der Umstrukturierung der türkischen Schulden, und stellte eine US-$ 500.000.000 Darlehens an die Zentralbank für die wirtschaftliche Entwicklung. Subventionen für Staatsunternehmen wurden geschnitten, sondern bestand auf Ecevit Erhöhung der öffentlichen Ausgaben auf die Beschäftigung und regionale Entwicklung, argumentierte er, waren die internen für die Pflege “Frieden.”

Trotz des Stabilisierungs-Programm, einem anderen wichtigen Abwertung der türkischen Lira (für den Wert der türkischen Lira – siehe Glossar), und die Umschuldung der Auslandsschulden, gab es keinen klaren Beweis dafür, dass im Jahr 1978 die wirtschaftliche Erholung im Gange war. In der Tat verhängte das Programm Askese hatte den gegenteiligen Effekt zu dem, was beabsichtigt ist. verhängte aufgrund der Bemühungen zur Energie-und Beschränkungen für die Einfuhr von Rohstoffen zu retten, fiel die industrielle Produktion. Deshalb verzögerte Erhöhung der Ausfuhr und Arbeitslosigkeit. Staatliche Unternehmen verzeichnete Verluste von ca. $ 2000000000 für das Jahr. Wegen eines Mangels an Vertrauen in die Regierung Stabilisierungsprogramm für neue ausländische Investitionen anzuziehen.

Gemäß dem vorgeschlagenen Rückkehr ins Amt im November 1979, Demirel ein neues Programm der wirtschaftlichen Stabilisierung, die das erste Mal, Initiativen des privaten Sektors betont. Das Programm, das in Absprache mit einem Konsortium internationaler Banken durch das Parlament und Turgut Özal, ein Ökonom genehmigt wurde gezogen, war für die Implementierung verwendet. Einige Fortschritte sind gemacht worden, aber die Aufmerksamkeit der Regierung wurde durch umgeleitet intensivierten politischen Gewalt, die bis Mitte der 1980er zwanzig oder mehr pro Tag lebt Ansprüche.

Herausforderungen für die öffentliche Ordnung

Türkei konfrontiert wiederkehrende politische Gewalt in der gesamten 1970er Jahre. Politische Parteien, insbesondere der extremen Rechten organisierten, starken Arm-Tool für Straßenkämpfe. Kurdischen Nationalismus und sektiererische Spaltungen waren auch Faktoren. Von Zeit zu Zeit, besonders von 1971 bis 1973 und erneut im Dezember 1978, führte die Häufigkeit von Gewalt und die Einbeziehung einer wachsenden Zahl von Menschen, die Verhängung des Kriegsrechts in Teilen des Landes.

Die meisten der gewalttätigen Gruppen des rechten waren offenbar gesichert, die direkt oder indirekt Türkes und der MHP. Die besten von ihnen organisiert, die grauen Wölfe waren bewaffnet und regelmäßig zu terroristischen Taktiken zurückgegriffen. Andere Gruppen – vor allem diejenigen auf der linken Seite – mit der Gewalt in der Hoffnung, dass die Reaktion des Staates würde zur Revolution führen. Seine Mitglieder griffen Politiker und Behörden, Polizei, Journalisten und Mitglieder der rivalisierenden Gruppen. US-Militär in der Türkei stationiert, um Ziele und anzugreifen. Einige Gruppen waren in der Gewalt beteiligt sind, identifiziert mit der kurdischen nationalistischen Bewegung.

Die Regierung Ecevit zunächst versucht zu spielen, die Bedeutung des kurdischen Separatismus und Aktionen, die viele Kurden, die die KWK-Unterstützung und führen sie zu extremistischen Gruppen, die sie ignorieren könnte sonst nicht beitreten zu verlieren. Mitglieder der Opposition in der Großen Nationalversammlung, die Zeichen der Unruhen in den kurdischen Regionen des kurdischen Separatismus über verstärkte Maßnahmen der Regierung darauf bestanden, waren geneigt, zu identifizieren. Im April 1979 hat das Kriegsrecht erklärt worden, dass in einigen Teilen des Landes im vergangenen Dezember hatten die Provinzen mit kurdischer Mehrheit Region ausgedehnt.

Die Schätzungen variieren, aber einige Quellen behaupten, dass so viele wie 2000 Menschen in die politische Gewalt starb im Zwei-Jahres-Zeitraum 1978/79. Die Single war die schwerste Zwischenfall in der Stadt Kahramanmaras im Dezember 1978 bei mehr als 100 Menschen in sektiererischen Konflikt zwischen Sunniten und Aleviten getötet wurden (siehe Glossar) Muslim.Der Vorfall an die Verhängung des Kriegsrechts in der Provinz Kahramanmaras führte im gleichen Monat.

Das Militär wurde zunehmend beunruhigt über weitere Kritik der Streitkräfte in der Großen Nationalversammlung. Die scheinbare Unfähigkeit der aufeinander folgenden Regierungen, um mit Problemen der Wirtschaft befassen und führte zu öffentlichen Ordnung, dass viele in der militärischen zu dem Schluss, dass die Verfassung im Jahr 1961 gebrochen wurde. Ihre Frustration mit den politischen Prozess wurde im September 1980 bestätigt, wenn die Versammlung nicht in der Lage, seine verfassungsmäßigen Verantwortung, einen neuen Präsidenten gewählt wurde, zu erfüllen.