Türkei Land Tenure

Aus der Zeit von Atatürk, wurde allgemein akzeptiert, dass die Landreform würde die ländliche Entwicklung zu beschleunigen. Die meiste Aufmerksamkeit auf die Umverteilung von Land – ein brisantes politisches Thema. Menschen, die Bodenreform begünstigt wies auf die höhere Erträge durch die Eigentümer-Unternehmen und erzielte nichte Vermietern angegriffen. Gegner darauf hingewiesen, dass die Bodenreform nicht lösen würde die Probleme der ländlichen Bevölkerung, weil es nicht genügend Land für landwirtschaftliche Betriebe groß genug, um Familien zu identifizieren, zu unterstützen. Was immer die Verdienste der Bodenreform Vorschläge, Landbesitzer effektiv blockiert die meisten Maßnahmen, die Regierungen und oft fehlte der Wille, diese Maßnahmen, die beschlossen wurden umzusetzen. Darüber hinaus weiterhin landlosen Bauern in die Städte migrieren in ausreichender Zahl, um den Druck für eine Reform zu verringern.

Historisch gesehen hat die Türkei ein Land von unabhängigen Bauern bewohnt. Der osmanische Staat beschränkt das Wachstum einer grundbesitzenden Klasse, und in den frühen Jahren der osmanischen Herrschaft, behielt die Zentralregierung das Eigentum an der Großteil des Landes, die an die Landwirte unter relativ sicheren Besitz Vereinbarungen verpachtet war. Um die Pflanzen groß genug, um eine Familie zu ernähren und ein Paar Ochsen, die Osmanen aus muslimischen Land Vererbung Politik, Praxis, befreit, später zurückgezogen, da der Staat islamischen Erbpraktiken wieder verkauft, um das Land Einnahmen zu gewinnen, und autorisierten Land Transfers . Diese Veränderungen begünstigt das Wachstum von einer Klasse der Großgrundbesitzer in den letzten Jahrzehnten des Reiches. Bis 1923 hatte Eigentumsbeschränkungen zugunsten einer kleinen Gruppe mit großen Betriebe verlagert. Aber während der republikanischen Zeit, verminderte Konzentration von Land, eine Entwicklung, spiegelt vielleicht die Auswirkungen der Teilung durch Vererbung oder die Anziehung von alternativen Investments. Zur gleichen Zeit machte die Eröffnung neuer Bereiche der zur Verfügung stehenden Anbauflächen, Landwirte ohne Investitionen.

Da keine umfassende Katastervermessung durchgeführt wurden, Daten Eigentumsbeschränkungen noch Armen in der Mitte der 1990er Jahre, sondern bildete ein allgemeines Bild des Eigentums. Nach dem Jahr 1980 Landwirtschaftszählung, etwa 78 Prozent der Betriebe bestand aus fünf Hektar oder weniger, und zusammen einen Anteil von 60 Prozent der landwirtschaftlichen Nutzflächen. Über 23 Prozent der Betriebe von 5.00 bis 20.00 Hektar waren groß, auf der anderen 18 Prozent des Landes. Weniger als 4 Prozent der Betriebe mehr als zwanzig Hektar bedeckt, obwohl sie mehr als 15 Prozent der landwirtschaftlichen Nutzfläche besetzt. Nur wenige Betriebe über 100 Hektar. Obwohl Experten glaubten, dass Eigentumsbeschränkungen mehr als Daten über die Größe der Betriebe konzentriert war stillschweigend, war es klar, dass die Türkei mehr hatte sogar Verteilung von Land, als viele andere Entwicklungsländer.

Einige Beobachter schätzen, dass trotz der weit verbreiteten Leasing und Halbpacht, eine Mehrheit von Unternehmen betrieben, sind die Eigentümer. Allerdings unterscheiden sich die Arbeitsbedingungen erheblich zwischen den Regionen, die für unterschiedliche geographische Bedingungen und historischen Entwicklungen. Im allgemeinen islamischen Erbpraktiken, die Aktien für jeden Anlass eine Reihe von männlichen und weiblichen Kind aufzubauen, um, fragmentierte Betriebe und machen Leasing und Halbpacht umfangreich. Gemeinsames Eigentum an Land ist weit verbreitet, und sehr kleine Unternehmen im Allgemeinen aus mehreren nicht zusammenhängenden areas.Farmers Mieten oft etwas von ihrem eigenen Land, während die Leasing-oder Halbpacht anderen Landflächen durch ganz nah zusammen und groß genug, um ihre Familien zu unterstützen. Eigentümer kleiner Grundstücke mieten können ihr Land und ihre Arbeitskraft an andere Betriebe oder in die Stadt. Eigentümer von großen Farmen, manchmal ganze Dörfer, in der Regel Miete alle oder die meisten von ihrem Land.Zwischen einem Zehntel und einem Fünftel der Landwirte mieten oder sharecrop das Land bis und landlosen bäuerlichen Familien arbeiten auch als Landarbeiter.

Vermietung Arrangements sind vielfältig und komplex. Einige Mietverträge vererbt werden können, aber viele Mieter nicht genug Sicherheit für ein langfristiges Engagement auf den Boden, um them.Sharecroppers machen in der Regel erhalten etwa die Hälfte der Ernte, stellt der Besitzer Inputs wie Saatgut und Düngemittel. Weiderechte werden häufig von Gruppen und Individuen nicht stattdessen verwendet. Viele Dörfer haben gemeinsame Weide offen für das Dorf Herde. Bereiche wurden für Einzelpersonen geeigneten Ort Weiden erweitert, um Körner zu wachsen, ein Prozess, der nicht nur ein Dorf Streit wurde verursacht hat, sondern auch die Erosion noch schlimmer.

Nach 1950 hat die Kommerzialisierung der Landwirtschaft zu beschleunigen Veränderungen in der Landnutzung und der Beschäftigung. Viele der großen Betriebe auf der Küstenebenen der Ägäis und das Mittelmeer zu einem modernen Unternehmen, die oft von Nutzen Bewässerungsprojekte und ist spezialisiert auf qualitativ hochwertige Früchte oder Handelsgewächse umgewandelt worden. Landlose Familien sofern der Arbeitsmarkt für diese moderne Betriebe, während die Mieter und Eigentümer von kleinen Betrieben bebaut die angrenzenden Flächen. In diesen mehr fruchtbaren Gebieten, könnte eine auf fünf Hektar landwirtschaftliche Erzeugnisse, wie viel Einkommen zwanzig Hektar großen Farm in der semi-ariden zentralen Hochebene von Anatolien. Südostanatolien, einer der ärmsten Regionen der Türkei einschließlich der feudal-Stil Vermietern, alle Dörfer und viele landlose Familien kontrolliert.

Obwohl Atatürk hatte die Notwendigkeit betont, für obere und untere Grenzwerte für Grundbesitz, der letzten Station auf der Fragmentierung Prozess, etwas in der Art der effektive Bodenreform wurden von den frühen 1990er Jahren durchgeführt. Dennoch hatte mehr als 3 Millionen Hektar an landlose Bauern von 1920 bis 1970 verteilt worden, die meisten von ihnen Staatsfläche.

Die verbleibenden Probleme des Landbesitzes, und einige haben sich verschlechtert. Viele Betriebe sind zu klein, um eine Familie zu ernähren und fragmentiert für effektives Management.bis langfristigen Mietvertrags Vereinbarungen zu fördern, weder die Produktivität des Bodens noch das Wohl der Mieter. In vielen Bereichen sind die ländlichen Armen immer ärmer, während die besser geeignet, um Weideland Getreidefelder umgewandelt wird fortgesetzt. Gleichzeitig jedoch haben viele große Güter in produktive modernen Betrieben werden das Land einen Beitrag zur Verbesserung der landwirtschaftlichen Leistung. Major Bewässerungsprojekte in den Euphrat-Tal und anderswo in Richtung Erhöhung des Angebots an produktivem Land konfrontiert ist. Die sinkende Wachstumsrate der Bevölkerung ist der Druck für die Landreform reduziert und Industrialisierung bietet eine Alternative für landlose Landarbeiter, die das Leben der Stadt, es vorziehen, dass in ländlichen Gebieten.